sábado, 4 de julio de 2015

Soluciones para la crisis de Grecia y el Euro

 No es que era previsible sino que era inevitable . La situación en la que se encuentra Grecia era inevitable , no porque no hubiera solución sino porque nuestra sociedad no quería aplicar el remedio.
 Desde el 2008 arrastramos en occidente una crisis económica no resuelta por no querer admitir la realidad . La escesiva cobertura social han hecho caer la productividad de las economías occidentales . En Europa parece tabú hablar de reducir los costes laborales y los impuestos , la sociedad se niega a asumir la realidad y exige a sus gobiernos una mayor protección . Esto significa la imposibilidad de reducir los costes y con ello muy dificil recuperar la productividad . Los gobernantes lejos de afrontar la realidad optaron por la huida hacia delante y aplicaron una política monetaria exapsiva emitiendo deuda y dotando al banco central europeo la capacidad de comprar la deuda de los paises. Pero la deuda en algún momento habrá que devolverla , pero como devolverla si la economía no crece y como va a crecer si los costes son cada vez mayores , sólo cabía esperar un milagro teconógico que permitiese aumentar la productividad lo suficiente para poder absorver los elevados costes de producción de las economías occidentales . En EUU algo de esto se produjo con la aparición de la teconolgía que le permitió la extracción de petroleo con costes reducidos .
 En Europa a la espera de la revolución energética u otar innovación que no s permita un aumento especatcular de la productividad no vamos adentrando cada vez más en una crisis de deuda de dificil solución.
 Si fuera poco lo anteriormente expuesto hay otro factor que agrava la situación , mientras en EUU la política monetaria expansiva fue fiananciada con la emisión de moneda , en Europa se optó por la emisión de deuda . La diferencia no es baladí pues estas diferencias hicieron que el euro se mantuviese artificialmete fuerte..o
 Un euro sobrevalorado es una losa para los paises de la unión con menores tasas de productividad y para Grecia esa losa es imposible de llevar.
 En definitiva , en éste contexto la salida de Grecia de la crisis con un euro tan fuerte es inviable.
 La solución de Grecia no es fácil y exige sacrificios pero sólo es viable con una fuerte devaluación de la moneda , una salida del euro con un dracma muy devaluado propiciaría una reduccioón de los costes de producción . Evidentemente provocaría muchos sacrificios , les resultaría casi imposible importar y se aumentarían las exportaciones gracias al bajo valotr de su moneda , esto reactivaría la actividad aunque perderían poder adquisitivo , es decir la salida se produciría con trabajo y sacrificio .
 Esta sería la salida a ésta situación , la solución económica , pero como en Europa no se aplican las soluciones económicas sino las soluciones políticas , no será los que suceda.
 Lo que va a ocurrir es que Grecia se va a mantener en el euro , se negociará la deuda , otra huida hacia delante emitiendo deuda , deuda que es prácticamente imposible que devuelvan.
 Estas acciones hacen que cada vez sea mayor la diferencia entre lo que cotiza el  euro y su valor real . Estamos otra vez más ante un intervencionismo que aleja los valores del valor de equilibrio , pero un valor no se puede mantener artificialmete fuera del equilibrio eternamente y más pronto que tarde se tendrá que producir el ajuste.
 El músculo de la unión europea se verá si cosigue mantener unidos en uan moneda única a todos los paises miembros .  
 Lo inevitable es el ajuste del valor del euro a su valor real , valor sensiblemente inferior al que tiene hoy en día . Con la pérdida del valor se producirá una pérdidad de poder adquisitivo , reducción del bienestar , caida de las importaciones y aumento de las exportaciones . En lenguaje llano , los europeos trabajaremos menos y seremos menos ricos . Algo por otra parte lógico si observamos lo que ocurre en los paises no occidentales , a día de hoy trabajan más que nosotros y son menos ricos , por eso  crecen más (crecimiento rea no monetario se entiende)















domingo, 10 de mayo de 2015

Iguladad , fraternidad y libertad

 Desde la revolucion francesa el pensamineto liberal persigue una sociedad basado en estos 3 principios fundamentales : Igualdad , fraternidad y libertad .
 Los franceses ya fracasaron en su intento de conseguirlos , sin embargo a pesar de no haberlo logrado en la sociedad ha germinado un pensamiento liberal y aquellos que formamos parte de este pensamiento no cejamos de intentar acercarnos a esos ideales.
 Nos diferencia de otras corrientes que tenemos esos ideales como objetivo y no como meros instrumentos para conseguir otros fines.
 Esto nos obliga a buscar el camino que nos lleve a ellos sin condicionamientos que predermine nuestas deducciones , sin más premisa que la busqueda de la verdad .
 La economía se define como la forma o medios de satisfacer las necesidades de los individuos utilizando unos recursos limitados.  A lo largo de la historia gracias a las innovaciones en todas las disciplinas del conocimiento humano , los recurso limitados que disponemos nos han permitido una mejora en la satisfacción de nuestras necesidades.
 Derecho de propiedad-
Está mayoritariamente aceptado que es gracias a la iniciativa individual se han producido los avances que han derivado en un aumento del bienestar de toda la sociedad . A ello ha sido imprescindible el conceto de propiedad privada como motivador de la iniciativa del indivduo .
 Sin embargo , la evolución y aumento del bienestar derivó de inmediato un debate sobre la distribución de la riqueza . El concepto de propiedad privada empezó a ser objeto de debate y surgío una fuerte presi'on a limitarla  . Este fue el primer error , nos equivocamos de camino , lo que realmente era necesario era definir el derecho de propiedad , definir lo que realmente es susceptible de propiedad individual y no limitar subjetivamente tal derecho/
  . Esta limitaci'on fue un error y la consecuencia del mismo es que lejos de paliar el problema de la desigualdad originó otro adicional que fue la pérdida de libertad . Me estoy refiriendo a la aparición del Estado del Bienestar , que no pasa de ser un punto intermedio de las economías planificadas .
 En otro apartado de este blog desarrollé esta idea de pérdida de libertad del individuo a manos del Estado del Bienestar . El Estado gestiona parte de los recursos del individuo y decide por él a cambio de una falsa seguridad.
 Para poder seguir la senda y llegar a los objetivos pretendidos debemos plantarnos una alternativa al Estado de Bienestar .
 Efectivamente la alternativa existe y se puede aplicar , consiste en sustituir el Estado de Bienestar por una renta básica universal .
 Al tratarse de un concepto relativamente reciente lo debemos analizar en términos de eficiencia económica y de justicia social .
 Partiendo de la necesidad de la existencia del derecho de propiedad y teniendo en cuenta de la aceptación de la naturaleza del hombre como animal que vive en sociedad , nos lleva a la necesidad de definir este derecho pero hacerlo de forma justa y eficiente. Es decir tenemos que tener claro que esta sujeto a la propiedad privada .
 Para satisfacer las necesidades del individuo partimos de tres factores productivos , recursos naturales , capital y trabajo .
 La aportación de cada factor productivo debe estar remunerado a los propietarios de los mismos . La propiedad del capital y trabajo no tiene discusión . Se trata en la propiedad de los recusros naturales donde debemos centrar el objeto de debate . A quien le pertenecen los recursos naturales y quien tiene el derecho de propiedad sobre ellos . Parece evidente que los recursos naturales las proporciona la propia naturaleza y por tanto no estan sujetos al derecho de propiedad privada , a cada individuo del mundo  le corresponde una remuneración por su parte alicuota como copropietario de este factor productivo ,  lo fundamental para el pensamiento liberal reside en que esta remuneración debe ser gestionada por el individuo a traves de la asignación de una renta básica como remuneración de la parte de los recursos naturales de los que por ser ciudadano del mundo es copropietario.
 Esto indiscutiblemente conlleva una reducción drástica de los Estados.
 El valor de dinero.
En otra sección de este blog he tratado el valor del dinero y el papel fundamental que al igual que el derecho a la propiedad juega en el desarrollo y evolución de la economía-
 Con la aparición del dinero se incrementó exponencialmete el beienestar de las sociedades , el dienro como medio de pago permitió que toda la sociedad pudiera tener acceso a obtener satisfacción con el trabajo del progimo a cambio de una contarprestacion en forma de dinero. El seguendo factor productivo , el trabajo , puede ser remuenerado gracias al dinero y con él se pueden  satisfacer las necesidades .
 Con la aparición de la industrialización aparece el tercer factor productivo el capital . La industria precisa de maquinaria , ésta requiere de inversión y ésta de ahorro , para que la gente guarde parte de su dinero y se puedad destinar a la inversión se les debe pagar un tipo de interés , es decir el capital debe remunerar. A partir de éste momento aparece una nueva función del dinero , el dinero ahora tiene 2 funciones . Como medio de pago y como unidad de valor-
 El mecanismo es muy sencillo , cuando hay mas  inversion que ahorro los tipos de interes , es decir el valor del dinero aumentara para incentivar el ahorro y por tanto bajara el consumo . El tipo de ineteres sera el que iguale ahorro en inversion.
 En la ultima crisis se ha observado una distorsion del equilibrio y un efecto exclusion del dinero como unidad de valor en detrimeto del uso del dinero como medio de pago . Esto se produce porque los tipos de interés estaban manipulados así como la remuneración del capital . Los bancos centrales intrervienen en los tipos de interés y los tipos de cambio , distorsionado los tipos de equlibrio.
 En esta ocasión los causantes de la distorsión se realiza a manos de organizaciones supranacionales y esta distorsion deja sin liquidez al sistema por que el capital via ahorro va en busca de remuneraciones ficticias .
 La solución sería la separación de las dos funciones de la moneda con la creación de dos monedas independientes y universales y que pudiesen ser convertibles una en otra a través de una cotización mundial.
 



domingo, 14 de septiembre de 2014

Relativismo y determinismo enemigos del conocimiento

  La base del conocimiento es la busqueda de la verdad .Para llegar a descubrirla requiere recorrer un camino y seguir un metodo de razonamiento , pero es indispensable partir de unos principios básicos y la creencia que la verdad existe .
 La certeza de la existencia de la verdad es la que nos impulsa a emprender el camino de su busqueda . Previamente debemos partir de unos principios sólidos , estos nos permitiran no perder la refernecia . No hay garantias que el camino que emprendemos y el metodo que elegimos para su busqueda sean los adecuados y por tanto no hay garantias de exito , sin embargo los principios basicos de los que partimos nos permiten desandar el camino cuantas veces necesitemos , regresar al punto de partida para volver a emprender un nuevo camino con la confianza de con el trascurso del tiempo nos aproximemos a nuestro objetivo .
 El relativismo consiste en la negacion de la existencia de la verdad (la verdad no existe , todo es relativo) esto deriva en   la ausencia de principios , no se cree que haya una verdad y no distingue entre el bien y el mal , todo es relativo y por tanto la busqueda del conocimiento no parte de unos principios solidos , se pueden cambiar en cualquier momento . El relativismo nos lleva a pensar que el fin justifica los medios . Se puede partir de un fin que la sociedad puede considerar como bueno y recorrer el camino en direccion contraria eligiendo un metodo de razonamiento . Para los relativistas lo importante no son los principios sino el resulatdo . Es un metodo determinista , partiendo de un resultado se elige un metodo cientifico de razonamiento y se llega a los principios (no importa cuales).
 En la sociedad actual parece generalizada la aceptación del relativismo como metodo cierto de conocimiento .
 Esto puede traer consecuencias muy perversas . Algunos observamos perplejos como la sociedad ha llegado a justificar e incluso a acepatar acciones que van en contra de la vida humana , como el terrorismo , las guerras , la pena de muerte o el aborto . Sólo se puede llegar a aceptar tales acciones a traves del relativismo . Se parte de un fin , LA LIBERTAD y el fin justifica los medios , cualquier forma que nos lleve a la libertad es válido sin reparar en los principios.
 La VIDA es el principio y la libertad es el fin . El pensamiento liberal busca la libertad del individuo , también parte de unos principios y el principal es la vida humano , no puede aceptar cualquier medio para conseguir el fin, (la libertad)




martes, 19 de agosto de 2014

Capitalismo y economia de mercado

 Una practica generalizada y muy efectiva para dar a conocer conceptos ,   cosas e incluso personas es colocar etiquetas .
 Escuchamos a menudo la expresion y en relidad es una practica muy peligrosa , si quieres desprestigiar una buena idea o incluso a una persona , basta con ponerle una etiqueta con significado peyorativo y difundirla . 
 A menudo la prectica de etiquetar distorsiona el significado de las cosas.
 Eso es exactamente lo que ha ocurrido con el concepto de capitalismo .  Esta etiqueta ha distorsionado por completo el concepto de economia de mercado.
 Es mas acertado llamar a la economia de mercado como libertad economica . Sin embargo a la hora de etiquetar el concepto , no se pretendia darlo aconocer sino simplemente desprestigiarlo . Por ello a la hora de darle nombre al concepto y poder difuncirlo a traves del etiquetado se eligio un termino peyorativo .
  Pues bien cuando hablamos de capitalismo estamos definiendo a la economia por la utilizacion de uno de los factores productivos utilizados en todas las economias , el capital . Sin embargo no solo las economias denominadas como capitalistas utlizan este factor productivo . Tras la revolucion industrial todas las economias , includo las ecomomias planificadas , utilizan el capital el capital como uno de los factores productivos . Lo que diferencia a las economias erroneamente denominadas capitalistas y las economias planificadas o socialistas reside en quien toma las decisiones mientras que en la economia mal denominadas capitalistas las fija el mercado , en las economias planificadas las fija el estado .
  Es fundamental tener claro este concepto para poder estudiar el grado de libertad y eficiencia de cada modelo economico.
  En la medida en que la capacidad de intervenir el mercado sea menor por parte de las diferentes instituciones politicas y economicas , mayor sera la libertad del individuo y mas aficientes seran las decisiones que se tomen .
  Por tanto cunado se dice que el capitalismo ha fracasado es lo mismo que decir que la revolucion industrial ha fracasado y pretender una involucion de la economia . Concluir que el capitalismo ha fracasado es extender este fracaso a las economias intervecionistas.

viernes, 15 de agosto de 2014

Liberalismo , absolutismo , relativismo y religion


 El pensamiento liberal cree que la verdad existe
 El pensamiento absolutista piensa esta en posesion de la verdad..
 El pensamiento relativista cree que la verdad no existe.
 Tanto el absolutismo como el relativismo son muy peligrosos para el ser humano , partir de alguno de estos dos principios puede tener consecuencias muy nocivas en nuestra sociedad y desgraciadamente la historia esta repleta de ejemplos.
 Una sociedad con un regimen absolutista es conducida por el camino que dicta su o sus gobernates . La creencia de que el que dicta las nosrmas esta en posesion de la verdad puede generar consecuencias nefastas . Estos regimenes absolutistas parten de una idea compartida por los pensadores liberarles "la verdad existe' . Sin embargo se olvidan d su condicion humana " El serhumano camina en busca de la Verdad porque sabe que la verdad existe pero no la conoce'.
Una sociedad cuyos gobernantes basen sus ideales en el relativismo tambien puede resultar muy peligrosa. El relativismo nos lleva a pensar que todo vale , si aceptamos que la verdad existe y el bien y el mal es relativo nada impedira al gobernante que ostente el poder sea cual sea la forma en que lo ha obtenido , incluso si lo ha obtenido de forma democratica , que dicte cualquier norma . Desgraciadamente en la historia reciente de nuestra democracia estamos asistiendo a infinidad de ejemplos . En las democracias actuales parece proliferar el pensamiento relativista con consecuencias devastadoras que estan degradando un sistema que en su genesis era un sistema bueno . En resumen el relativismo lleva camino de destruir la democracia.
 Una socidedad Liberal , necesita pocas normas para funcionar , el convencimineto que existe una Verdad y la fe en el ser humano es la granatiza en si mismo el buen funcionamiento de la sociedad . El pensamiento liberal ante la creencia de la existencia de la Verdad es consciente de la naturaleza humana , es decir un ser imperfecto que camina en la busqueda de la perfeccion . Este pensamiento lo aleja del absolutismo , el hombre no esta en posesion de la verdad , por tanto se puede equivocar por lo que piensa que la verdad no se impone . Sin embargo el liberal piensa que el hombre va en busqueda del camino de la verdad , en el camino comete errores , pero su busqueda de la verdad le hace aprender de sus errores . En eso se dferencia el pensamiento liberal del relativismo , el hombre siempre trata de buscar la verdad.  
 Desde el pensamiento liberal se acepta la existencia de La Verdad y se tiene fe en el individuo , en este aspecto el liberalismo no solo es compatible con la religion , sino que ademas es complemetario . Bien es cierto que el grado de complemetariedad con las diferentes religiones es distinto.
 Ahora bien , si bien es cieto que liberarlismo es incompatible con el absolutismo y con el relativismo , sin embargo tambien puede ser compatible con el agnsoticismo . Si no creemos en la exsitencai de la verdad , ni la rechazamos , podriamos tener un concepto liberal de la sociedad , con una premisa , es imprescindible tener fe en el ser huamno .
 La fe en el ser humano es condicion necesaria para un sistema liberal .
 La prioridad del sistema liberal es la busqueda de la verdad no la imposicion de normas . El pensamiento liberal asume que las normas ya las lleva innata el propio individuo y su creencia le va a conducir hacia el camino de la verad . Por tanto las normas que se nos impongan de fuera deben tender a minimizarse.


jueves, 14 de agosto de 2014

El hombre es el unico animal que tropieza dos veces en la misma piedra

 Todas las cisis tienen algo en comun , pero unas se parecen mas que otras . Salvando las diferencias en el tiempo y teniendo en cuenta que con el paso de los años la economia ha evolucionado , muchos desde el primer momento hemos encontrado una gran similitud de la actual crisis con la del 29 .
 Pero lo grave no tal semejanza , lo realmente desesperanzador reside en la reaccion que los gobernates ofrecen a la misma . Quiero puntualizar los gobernates , porque tanto en aquella crisis como en al actual , muchas son las voces que apuestan por soluciones alternativas . Lo que no me atrevo a aseguarar si aunque esa opinion es compartida por un amplio sector es mayoritaria , aunque mucho me temo que no es asi , pues de otro modo los acontecimientos serian distintos.
 La salida a aquella crsis fue la peor de las posibles . Los amantes del futbol lo definimos como patada y alante , despejar el balon . Ante la perdida de actividad se apodero el egoismo , se genero deuda para trasladar las comsecuencias de la crsisi a futuras generaciones , se agravo el proteccionismo , se abandono los tipos de cambio flexible y se intervinieron los tipos de cambio para sacar ventaja competitiva respecto a otrso paises. En povas palabras ningun gobernante asumio responsabilidades y acometio las reformas estructurales que la econmia prescisaba . El resultado era inevitable y catastrofico . No hace falta recordarlo.
 No me voy a llevar por el catastrifismo , como comente hace algun tiempo , tenia pocas dudas sobre la similitud de esta crisis con la del 29 y tenia la desesperanza que las decisones iban a ser parecidas a las que se produjeron en aquel momento . sin embargo tenia y tengo la confianza en que las mismas decisiones no van a tener las consecuencias tan dramaticas como las de aquel entonces . Me apoyaba y me apoyo en un dato . En el 29 el desarrollo de la econimia era muy inferior a la actual . Cuando se produce la crsis del 29 buena parte de la poblacion empieza a carecer de lo basico , en la actualidad el nivel de desarrollo de las economias occidentales nos ha dotado de un nivel de bienestar muy elevado , la llegada de la crsisis nos ha hecho perder riqueza pero se puede atender a las necesidades basicas del conjunto de la poblacion , con lo que las consecuencias no son tan dramaticas.
 Actualmente  como en la crsis del 29 los politicos no estan dispuesto a solucionar el problema desoyendo muchas opiniones han vuelto a incirrir en el mismo error . 
 Como era inevitable tras las medidas adoptadas y las medidas que no se han adoptado y se tenian que haber adoptado , las crisis no se ha superado y los problemas se mantienen . 
 lejos de ineriorizar el problema y tratar de solucionar la falta de competitividad , EEUU y Europa ha optado de nuevo por el egoismo y tratar de entorpecer el crecimiento de las economias emergentes , con el fin de debilitar las economias que van creciendo y evitar la competencia.
 Estas actuacione irresponsables pueden traer consecuencias muy graves en poblaciones que no tienen nuestro nivel de  desarrollo y mas proclives para generar conflictos belicos

El Estado del Bienestar es como una bicicleta

 Cada dia que pasa nos encontramos con nuevos escandalos de corrupcion . Esta corrupcion parece estar generalizada e invade todo el sistema .
 Ante este panorama hay una serie de cuestiones  que a todos se nos viene a la mente . porque justo ahora? . Es algo nuevo o ya existia antes ? .
 Las respuestas a estas preguntas son faciles y todos las conocemos . La cuestion es , porque salen ahora a la luz publica?/
 La respuesta es muy sencilla , en tiempos de abundancia hay para repartir a todo el mundo , el problema es cuando los beneficios caen y alguine se queda sin su parte , a partir de ahi es cuando el desconetnto de algunas personas hacen destapar los escandalos , si ademas esta perdida de la actividad se prolonga y se traslada al resto de la poblacion aparece una alarma social que acelera el proceso de denuncias de la corrupcion/
 El exito de las economias avanzadas se ha basado en el aumento de la productividad generado por las economias a escala , la ampliacion del mercado con la incorporacion al mismo de gran parte de la poblacion ha originado la posibildad de producir a escala abaratando costes y por tanto creando riqueza . Por otro lado el mayor poder adquisitivo de la poblacion ha producido una inevitable situacion de comodidad . Este confort ha incrementado ha producido una necesidad creciente de seguridad y el Estado se ha encargado de propocionarla .
 A medida que el ciudadano ve incrementado su nivel de vida tambien  va aumentando su temos a perderla . Es en ese momento cuando aparece el Estado Protector que se encarga de proporcionar esa seguridad . El ciudadano esta despusto a a prescindir de parte de sus recursos a cambio de una mayor seguridad .
 Algunas corrientes de pensamiento nos ha tratado de convencer que el Estado puede intervenir en la economia como agente economico actuando tanto sobre la oferta y la demanda para crear riqueza . Esta conclusion es absolutamente FALSA . Este es un debate ya superado y cualquier discusion al respecto seria reiterarativa y una perdida de tiempo.
 En la medida en que la economia va creciendo gracias al aumento de la productividad tambien va creciendo el Estado del Bienestar y este va detrayendo recursos al sistema que le restan competitividad . En los momentos de crecimiento esta parte de Recursos que se destinan al Estado no suponen una perdida de bienestar y por contra el ciudadano se siente mas protegido.
  Cuando uno deja de pedalear la bicicleta se cae . Esa seria la explicacion grafica de lo que le ha ocurrido a nuestra economia . Hemos creado un Estado superproteccionista que necesita de muchos recursos para su funcionamiento y que cuando nustra economia no es capaz de generalrlos se convierte en un problema.
 En la actualidad las economias occidentales se encuentran con la necesidad de competir con otras economias con un Estado de Bienestar mas reducido y por tanto que no requiere de tantos recursos con lo cual no lastra su competitividad ..
 Ante semejante coyuntura solo tenemos 2 alternativas :
 Esperar a que la economia crezca gracias a un aumento de la productividad . Pero este crecimiento en la situacion actual no se puede provenir del aumento del mercado , bien al contarrio el futuro inmediato nos depara una perdidad de cuota del mismo al incorparse economias mas competitivas al sistema productivo  . El crecimientp de la productividas puede venir por una nueva revolucion , la revolucion energetica que sin duda estapor venir . Peto la pregunat es , aguantara nuetro sistema hasta que la revolucion tecnologica sea efectiva/.
 La segunda alternativa seria desacernos del lastre que nuestras economias llevan consigo . Desmontar el Estado del Bienestra . Claro que para ello necesitamos una altrenatiiva . Esta alternativa existe , es mas eficiente y mas justa . La creacion de una renta basica universal