CRISIS ECONOMICA , CRISIS FINANCIERA , CRISIS SOCIAL , CRISIS POLÍTICA

A estas alturas se han escrito páginas y páginas sobre la crisis actual , su origen , sus consecuencias , sus posibles soluciones etc etc .
Podemos encontra infinidad de opiniones e interpretaciones , sin embargo existe un único punto de coincidencia generalizada , se trata al menos de una de las dos crisis más graves de la historia contemporanea.
La economía no es una ciencia exacta sino una ciencia social por lo que las conclusiones son siempre cuestionables y su contrastación es compleja e interpretable . Esta a mi jucio es la mayor complejidad de esta ciencia . Por ello es imprescidible la honestidad y veracidad de los hipótesis de partida ya que las argumentaciones suelen ser sencillas y fáciles de entener . Es decir es fundamental partir de pricipios verdaderos.
Después de esta introducción propongo un ejercicio elemental de análisis de la situación actual de la economía de los paises desarrollados.
1º) Con el grado de desarrollo que el ser humano ha alcanzado en la sociedad actual no ha podido impedir que nos veamos sumidos en una de la mayor crisis de la historia.
2º)Transcurridos ya varios años no se ha podido encontrar la solución adecuada
3º)En algunos argumentos que mantienen que hay alguien que le interesa que haya crisis , el tiempo demuestra que toda crsisis económica termina afectando a todos los estratos de la sociedad y con un empobrecimiento global.
Por estos razonamientos me inclino a pensar que sería un error cuestionar los argumentos , ya que la mayoría de ellos son muy elaborados y precisos , sino que lo que tenemos que revisar son las premisas de las que parten y desde aquí voy a intentar realizar un revisión de principios que la sociedad desde hace mucho tiempo a aceptado como axiomas sin cuestionarse su veracidad.
a) Concepto erroneo del Dinero ; Axioma Dinero=Riqueza . Este axioma es rigurosamente falso . El dinero es un medio de pago que sirve para aquirir bienes y servicios los cuales nos dan satisfacción . La demostración de la falsedad de este primer axioma es muy sencillo y la situación actual lo demuestra . La crisis actual está provocando una caida en la producción y sin embargo se emite más moneda , más dienero y menos bienes =menos riqueza.
b)Concepto erroneo , La cirsis actual es una crisis financiera . La may0ría de analistas se han centrado en el sistema financiero para poder llegar a posibles soluciones de la situación actual , en mi opinión se ha pérdido la perspectiva . Es evidente que hay una crsisis finaciera , se ha detectado y tiene soluciones , sin embargo su solución es condición necesaria pero no suficiente . Un desequilibrio del sistema financiero provoca una mala distribución de la riqueza y esto indudablemente acarrea una mala distribución de los recursos que ocasiona una pérdida de riqueza . Es cierto que muchas de las crsisis económicas que las economías han sufrido se han producido por el sistema finaciero y es imprescindible darle una solució y las hay , su solucióndefinitiva sólo vendrá con la creación de una moneda única en toda la economía mundial que eliminaría los tipos de cambio y eliminación de los bancos centrales que controlan los tipos de interés y estos los fije el mercado (oferta =ahorro , demanda=inversión)
c)Es una crisis mundial . La falsedad de este axioma es fácilmente demostrable , basta con observar el crecimiento que están desarrollando los paises menos desarrollados , que por otro lado es normal y bueno y deseable.
Todos estos razonamientos me conducen a pensar que la complejidad de la actual crisis no puede deberse a las circunstancias que rodearon a las crisis sufridas por nuestra economía hasta la fecha.
Creo que hay un elemento adicional que añadida a las causas anteriores un grado de complejidad extraordinario , en mi opinión es evidente que se trata de una CRISIS POLÌTICA .
Los ESTADOS OCCIDENTALES son INEFICIENTES.
Los paises occidentales han llegado a un grado de desarrollo en el cual el estado se ha convertido en el encargado de la práctica totalidad de las necesidades que sus ciudadanos necesitan , educación , sanidad , subsistencia , cultura , ocio , información etc . Esto éticamente y moralmente es incuestionablemente bueno , pero sin embargo debemos analizar si es posible .
Para poder repartir riqueza es necesario crearla previamente , los estados de las economía occidentales se han especializado en repartir riqueza , pero en estas sociedades desde hace tiempo se da por hecho que la riqueza se crea sóla .
La riqueza se crea con esfuerza , trabajo e innovación . Si analizamos cómo viene evolucionando las sociedades modernas observaremos como se viene perdiendo uno de los ingredientes fúndamentales para la creación de riqueza "EL TRABAJO" , basta con obsevar en que sectores se emplean cada vez más los recursos de las economía desarrolladas y compararlas con las que se emplean en las economías menos desarrolladas .
Los recursos que las economías desarrolladas destinan a los sectores encargados de generar riqueza van decreciendo gradualmente y por contra los ESTADOS debido a la organización política que van adquiriendo se errogan cada vez un mayor papel a la hora de satisfacer las necesidades de sus ciudananos .
El ESTADO cada vez necesita más recusros y el ciudadano cada vez tiene menos necesidad de generarlos porque el ESTADO se encarga de proveerle .
Llegados a este punto las sociedades avanzadas se encuentran con una gran contradicción "El individuo espera que el ESTADO le satisfaga sus necesidades " "El ESTADO no genera recursos , sino que los obtiene del ciudadano" , esto es contradictorio y dificilmente compatible . Nos encontramos en una encrucijada y un callejón sin salida . La oragnización política de los ESTADOS ocidentales son inviables.
¿Esta situación es nueva en la historia ? ¿Existen antecedentes en la historia de la huamnidad ? ¿Cual fue la solución a estas contradicciones?
No es una situación que se haya producido con mucha frecuencia , pero no es nueva , existen a lo largo de la historia situaciones similares y las consecuecias fueron la misma , la desaparición de esas estructuras políticas que quedaron ineficientes.
Sería muy ilustrativo analizar y comparar 2 formas de organización de las sociedades con la organización actual de las sociedades occidentales , concrétamente , la organización política del imperio romano y la econmía feudal .
En un posterior artículo trataré de analizar las similitudes de esas 2 sociedades con la nuestra y poder analizar las causas comunes de su ineficiencia