Las crisis econòmicas consecuencia del control de los precios

Para no perder la perspectiva de los problemas que acechan a la economìa es necesario tener una visiòn global y analizar a grandes trazos su evoluciòn desde los cominezos de la humanidad.






Tenemos que tener en cuenta que la economìa es una ciencia social en la cual los econòmistas tratan de analizar las conductas y comportamientos de los individuos estableciendo modelos econòmicos a treves de los cuales se establecen las diferentes teorìas.






La economìa por tanto no la crean los econòmistas , estos simplemente tratan de explicar el comportamiento de los individuos .






Esta reflexion es funadamental para no perder la nociòn de las cosas.






El hombre evoluciona a travès del conocimiento y estos los transmite a las generaciones futuras . Cada individuo con su esfuerzo y sus medios produce determinados bienes . Sin embargo consume parte de los bienes que produce y bienes que producen otros . En un principio estos bienes que no produce y consume los consigue gracias al trueque . La apariciòn del dinero como medio de pago produce un importante salto cualìatativo en el comercio y en el desarrollo de de la economìa en general de lo cual se beneficia la sociedad en su conjunto.


Esa fue el papel que cumplìa el dinero y para lo que fue creado una MEDIO DE PAGO. No tenìa valor en sì mismo sino que valìa en funciòn de los bienes que podìa adquirir que son los que realmente producen satisfacciòn a los que lo consumen .


Esta reflexiòn tan simple , parece pasar inadvertida en nuestros dìas y es crucial para comprender los grandes males que acechan en las economìas modernas . A partir de este concepto bàsico y observando la actuaciòn de los estados y organismos internacionales podremos llegar a comprender determinadas situaciones que a simple vista resultan complejas pero que en la realidad no lo son tanto.


La idea fundamental que deberiamos tener presente y que parece que hayamos olvidado es que el dinero se crea como medio de pago y es para eso para lo que se inventò . Sin embargo en nuestros dìas tiene una segunda funciòn : Tambièn es una unidad de valor , es decir tiene valor en sì mismo . Posteriormente analizaremos las razones por las cuales el dinero pasa atener esta segunda funciòn y sobre todo cual es el papel que juegan determinados organismos en la economìa a travès del control del dinero.


En los cominezos del comercio en los cuales el dinero sòlo tenìa una misiòn (medio de pago) el precio de los bienes se fijaba en funciòn de la demenda y de la oferta de los mismos . Aquellos bienes con mayor demanda que oferta aumentaban su precio y vicebersa hasta que alcanzaban un punto de equilibro . Este mecanismo no viene impuesto por nadie , surge espontaneamente en la sociedad en la pràctica del comercio . Parece un mecanismo justo y eficaz en lineas generales.


Para producir bienes se necesita esfuerzo y madios , en la medida en que produzacamos màs bienes con menos esfuerzo y menos medios aumentaremos los beneficios , aumenta el beneficio individual y a su vez aumentamos la oferta con lo que bajan los precios , con el mismo dinero se podràn adquirir màs bienes , aumenta el beneficio del conjunto de las sociedad . Parece un mecanismo justo y eficiente.


Sin lugar a dudas no es un mecanismo perfecto , pero si si el màs eficaz y justo.


Este mecanismo natural y no impuesto , creado por los individuos se tiene que enfrentar a otros sistemas impuestos por algunos pensadores , como por ejemplo el Marxismo . segùn sus defensores , el sistema de mercado beneficia a los propietarios de los medios de producciòn y portanto es un sistema injusto .


Llegados a este punto y reflexionando sobre el pensamiento Marxista se nos plantea una duda . ¿Cual es la verdadera fianliadad de una economìa Marxista ? ¿La justa distribuciòn de la riqueza o la apropiaciòn de los bienes para distribuirlos discriminadamente? . Si el objetivo fuese el de la justicia social en las economìas Marxistas los medios de producciòn serìan propiedad del estado pero los beneficios generados con el esfuerzo del individuo serìan privados . Es decir socializarìan los medios , pero privatizarìan el producto final . Còmo lo que las economìas Marxistas socializan es el producto final me lleva a la conclusiòn que no se persigue la justicia social sino el control de la sociedad y suprime la libertad individual trayendo consigo no sòlo injusticia sino tambièn pèrdida de eficacia y por tanto empobrecimiento.


Despès de la segunda guerra mundial aparece un nuevo pensamiento econòmico (Keynesianismo) màs sofisticado que el Marxismo pero tambièn intervencionista . Su intervenciòn se centra en el control de la demanda , a travès del gasto pùblico , de esta manera se està alterando indirectamente los precios . Estas polìticas provocaron el fenòmeno conocido como estanflaciòn (inflaciòn combinada con un escaso crecimiento de la economìa) . La razòn es muy sencilla , la artelaciòn artificial de prescios origina una mala asignaciòn de los recursos . Debemos considerar que los precios cuando se fijan libremente indican vinen determinados por la oferta (a mayor eficinecia menor precio ) y por la demanda (cuanto màs demandado sea un bien mayor precio tendrà) . Una alteraciòn artificial de los precios repercute inevitablemente en una pèrdida de eficiencia y por tanto pèrdida de competitividad y menor crecimiento de la economìa .
Hasta el momento hemos analizado dos formas de intervenciòn de la economìa una màs directa , sin embargo existe una tercera forma de intervenir los precios algo màs sofisticada y màs dificil de ver pero con los mismos resultados , pèrdida de eficiencia econòmica por la distorsiòn de los precios de equilibrio que desencadenan poco crecimiento e inflaciòn.
Màs adelante desrrollaremos este tercer mètodo de intervenciòn de la economìa y lo analizaremos un poco màs , el mecenismo de control consiste en actuar sobre el mercado de dinero a travès de los tipos de cambio y los tipos de interès alterando indirectamente en el precio de los bienes sin intervenir aparentemente el mercado de bienes y servicios .
Esta terecera forma de intervenir en los precios es mucho màs complicada de analizar , se ha trasladado a la opiniòn pùblica la idea que estas polìticas econòmicas son polìticas liberarel cuando los cierto es que son tan intervencionistas como las polìtica Keynesianas y còmo no podìa ser de otra manera las consecuencias son las mismas , pèrdida de eficiencia econòmica (escaso crecimiento e inflaciòn).
La alteraciòn de precios influye negativamente en la economìa . ¿Entonces porqué se empeñan los dirigenentes en intentar aplicar estos modelos? . La respuesta es evidente la alteraciòn de precios origina un empeoramiento de la economìa en general , sin embargo un beneficio para aquellos sectores que incrementan sus beneficios artificialmente y controlados por quienes controlan las decisiones polìticas . Por tanto unos pocos se benefician y la mayorìa se ve perjudicada . Èsto trae otra consecuencia aumenta la injusticia social .
LLegados a este punto podemos ver que los intereses de los dirigentes sociales tienen intereses contrapuestos a los intereses de los individuos . Teniendo en cuenta que son quines toman las decisiones y quienes manejan la informaciòn parece complicado que podamos llegar a conclusiones acertadas . Es imprescindible un esfuerzo individual para poder analizar y comprender nuestras decisiones y no tomar como cierto todo lo que se nos traslade sin antes realizar una reflexiòn objetiva