Renta basica sustituto del Estado del Bienestar

 Desde que comenzo la crisis en las economias occidentales se ha generalizado la preocupacion por saber que nos ha ocurrido con la intencion de poder poner remedio lo antes posible ha esta situacion.
 Muchos creemos en la economia de mercado y por tanto nunca hemos creido a quienes nos querian convencer que era el mercado era el culpable de la crisis .
 Aun voy mas lejos , no solo el mercado no es el culpable de la crisis sino que sin el mercado no hay economia . Primero surge el mercado y luego se desarrolla la economia. Discutir lo obvio es perder el tiempo.
 A lo largo de nuestras reflexiones tenemos claros cuales son los problemas que acucian las economias desarrolladas : Excesivo gasto publico , elevada deuda publica , excesiva carga impositiva , destino creciente de la masa monetaria hacia actividades no productivas ( beneficios obtenidos por la especulacion de activos , deuda publica etc...) .
 Todos los que creemos en el mercado y somos muchos , coincidimos en el diagnostico . Tenemos una idea clara del problema y cada vez somos mas los que compartimos ese pensamiento .
 A pesar de ello parece que hemos entrado en un bucle en el tiempo . Parece claro el camino a seguir  , cualquier solucion pasa por reducir el gasto publico , todos lo tenemos claro .
 Sin embargo parece que hemos entrado en un bucle en el tiempo y todos los buenos propositos se quedan en eso , no pasan de buenas intenciones .
 Los responsables parecen incapaces de acometer las acciones pertinentes . Llegados a este punto , nos queda por plantearnos cuales son los obstaculos infranqueables que impiden la reduccion del Estado .
 El Estado de bienestar parece haber creado a su alrededor un ejercito pretoriano formado por grupos de poder que se alimetan de el que lo hace inmune a cualquier intento de cambio.
 El Estado de Bienestar es como un canto de sirena que atrae a los navegantes , se presenta a los ciudadanos con un emboltorio tan sugestivo que parece imposible poder renunciar a la parte alicuota que nos corresponde . Sin embargo conlleba un enorme peligro en su interior , se retroalimeta y su expansion no tiene tope invadiendo el ambito del indiviuo . Hemos llegado al limite a partir del cual se convierte en ineficiente y carece de un sistema que limite su crecimiento . Cada vez requiere mas recursos para mantener su ineficiente estructura , recusros escasos que le quita al sistema productivo y por tanto deteriora paulativamente su crecimiento , hasta el punto que la unica posibildad que queda para financiar el sistema consiste en el aumento de la masa monetaria .
 El bonito envoltorio de nuestro sistema de bienestar lo hace tan atractivo al exterior que lo hace atractitvo tambien a los ojos del resto del mundo , por lo que se crea una corriente migratoria que agrava aun mas el problema.
 A la espera de la revolucion energetica que esta por llegar y que produciria un incremeto exponencia de la riqueza que permitara dotar de los recusos suficientes para mantener el sistema debemos plantearnos seriamente formulas para salir del bucle en el que nos encontramos.
 Debemos ser realistas y aun siendo conscientes que la revolucion energetica tiene que llegar mas pronto que tarde debemos ponerrnos a buscar soluciones desde el punto de vista economico y no esperar que la solucion nos llegue por factores exogenos gracias a los avances cientificos.
 El deber de los economistas es aplicar nuestros conocimientos y buscar nuevas soluciones ante nuevos problemas y teniendo en cuenta las restricciones sociales a las que nos enfrentamos.
 Debemos encontrar un modelo alternativo y eficiente al sistema actual y que a la vez sea tan atractivo que pueda ser acepatdo.
 El modelo idoneo para sustuir el Estado del Bienestar es el de la renta basica universal . La renta basica Universal liberaria al Estado de sus obligaciones a excepcion de la obligacion de garantizar la sanidad gratuita y Universal , dejando el resto de funciones al mercado . Con ello coseguiriamos que la practicamente totalidad de los recusros esten en manos de los individuos y libremete decidan a que destinarlos . Si la renta basica universal se hace extensible a todos los paises conseguiriamos que todos los individuos se incorparasen a la economia de mercado , aumentaria la demanda y la liberacion de recursos (no necesiatariamos financiar a los Estados) permitiria destianrlos a un aumento de la oferta .
 La renta basica universal es la formula ideal para sustiuir al Estado del bienestar y acabaria con los movimientos migratorios y es la formula ideal de distribucion de la riqueza.
 La instauracion de la renta basica universal favoreceria que la practica totalidad de la poblacion aceptase el principio de propiedad privada fundamental para el desarrollo de la economia.
 Podriamos acabar con el viejo debate de la injusticia social y delimitar objetivamente que es susceptible de propiedad.
 Si consideramos los recusros naturales como algo que nos viene dado y por tanto no se generado gracias al esfuerzo , podemos aceptar que esos recusros naturales no son susceptible de propiedad y por tanto seria justo que los beneficios que se obtienen con ellos sean repartidos entre cada unos de los ciudadanos del mundo , lo cual generaria un derecho a cada ciudadano por el mero hecho de nacer . Este derecho lo podemos considerar como renta basica y que cada individuo la gestione libremente . A partir de ahi el beneficio que cada individuo pueda general gracias a su esfuerzo , trabajo , ahorro , etc es susceptible de generar un derecho de propiedad legitimo .
   

Las innvenciones tecnologicas , la salida real a la crisis

 Las crisis como cualquier cambio no tienen porque ser malas y la actual en concreto , desde el punto de vista objetivo no lo es . Estamos asistiendo ante un cambio radical de las estructuras economicas como consecuencias de los grandes cambios en las telecomunicaciones . Sin embargo como cualquier cambio no esta exento de peligros , el principal peligro es que la mayoria de la poblacion no intuya que esos cambios vayan a generar beneficios y presa de sus miedos se entreguen a los brazos del Estado que les promete proteccion como se esta viendo en Europa tras las ultimas elecciones .
 Cuanto antes se vean los efectos positivos de la integracion de las economias antes de disiparan las dudas y la integracione de las economias no tendra marcha atras .
 No tengo ninguna esperanza en que ningun dirigente nos guie por el camino del crecimiento , sin embargo tengo el convencimineto que si que vamos a seguir la senda y va a ser gracias al crecimiento exponencial que se va a producir por las innovaciones teconologicas y sobre todo en el campo de la energia .

Crisis y miedo

 La palabra crisis genera mucha preocupacion . A lo largo de la historia se ha intentado averiguar como impedir que se produzacan , incluso algunas opiniones achacan la aparicion de las crisis al sistema capitalista .
 En mi opinion , si bien las crisis son inevitables , no son malas en si mismas . La crisis no es mas que un cambio . Lo negativo no son las crsisis en si , si soluciones que se dan a la crisis. Es perfectamente entendible que el ser huamno tenga miedos a los desconocido y esto es el verdadero problema de las crisis , la incertidumbre a la que se enfrenta el individuo ante un cambio , esto provoca temor y esto es lo peligroso.
 El peligro radica que ante un periodo de incertidumbre el ciudadano caiga en el error de echarse en manos de un Estado que le promete proteccion .
 Los grandes avances en la tecnologicos sobre todo en las telecomunicaciones han cambiado de forma radical la forma de entender la economia , sin embargo la economia para adaptarse a esos cambios necesita renovar sus estructuras . Estos cambios que en el largo plazo son positivos genera ciertos miedos y reticencias , asi como ciertas resistencias de algunos agentes economicos a perder una situacion de privilegio.
 Lo que se esta demostrando es que economias menos desarrolladad estan ganando cuota de mercado y eso produce en el corto plazo una perdida de cuota de mercado de las economias mas desarrolladas , con una posiblidad de crecimiento mas reducida . Sin embargo en el medio y largo plazo la incorporacion de nuevas economias a un mercado globalizado genera un aumento de la riqueza global , repercutiendo de forma positiva tambien en las economias mas desarrolladas.
 El peligro esta en dejarnos llevar por el miedo de la incertidumbre y caer en la tentacion de aceptar las ofertas de aumentar el proteccionismo y ponernos en brazos de los Estados y renunciar a parte de nuestra libertad a cambio de una falsa proteccion . Eso seria  terrible , ahora tenemos la experiencia de la crsisis del 29 , podemos analizar los nefastos resultados de nuestro miedo y lo que provoco ponernos en brazos de la sobreproteccion de los Estados

Renta basica como sustituto del Estado

  Actualmente esta tomando fuerza un debate sobre la necesidad de la creacion de una renta basica universal.
 Lo curioso y contradictorio del debate es que los defensores de un Estado Proteccionista parecen ser sus maximos defensores . Creo que lo han adaptado a su ideario para evitar el debate real que deberia existir.
 La realidad es que todo no es lo que parece , si analizamos la situacion actual de la economia mundial los paises de las economias occidentales estan mas cerca de una economia planificada que de una economia liberal , todas las economias occidentales gestionan mas de un 50% del PIB , es decir gestionan mas de un 50% de los recursos/
 Si analizamos en profundidad la instauracion de una  renta basica como sustituto del Estado liberarlizaria la economia .
 La instauracion de una renta basica en España de 800 supondria un 32% del PIB , si tenemos en cuenta que el gasto publico en sanidad es del 5% , asumiendo un Estado que garantice sanidad universal , el Estado necesitaria un 37% del PIB , casi la mitad del tamaño que tiene en la actualidad .
 Si sustituimos el Estado por una renta b'asica el 95% de los ingresos p'ublicos volveria a los bolsillos de los ciudadanos y tendrian la libertad de elegir en que lo gastan , reduciriamos el Estado a garantizar sanidad universal .
 Creo que los seguidores del pensamiento liberal deberiamos defender la instauracion de una renta basica universal como sustituto del Estado superprotector es la mejor manera de garantizar la igualdad de oportunidades y la mejor manera de liberalizar la economia y garantizar la libertad de eleccion a todos los individuos.
  Sin embargo los defensores del Estado son conscientes del peligro que la instauracion de una renta basica universal pude suponer a la supervivencia de un Estado protector que es ineficiente . Por eso es han apresurado a incorporarlo a su ideario como complemento del Estado y eso seria el golpe de gracia para una economia en decadencia .
 La salud de los ciudadanos no se trata de un concepto cuantificable economicamente y por ello considero que debe quedar fuera de de la valoracion del mercado , debemos fianciarla entre todos y por tanto transferir parte de nuestros recursos al Estado . Esta deberia ser lo unico que deberia gestionar el Estado.
 La educacion principalmente deberia quedar fuera de la gestion del Estado , es piedra angular de la libertad del individuo , poder elegir la educacion . La renta basica garantiza recursos para que todos  individuos puedan acceder a una educacion basica . Esto puede ser complementado con un sistema de becas para aquellas personas que por meritos y sin los recursos suficientes puedan optar por una educacion mas esepcializada . Pero en ningun caso la educacion debe ser Universal y gratuita , esto significa la mayor perdida de libertad individual y la mayor arma de manipulacion de la sociedad.
 Si analizamos la necesidad de proteccion ,  la historia nos ha ensañado que son los propio estados los que nos han generado la necesidad de proteccion . Esta crisis lo ha puesto de manifiesto . Actualmente es palpable que el Estado lejos de garantizar seguridad economica e incluso fisca a sus ciudadanos se ha convertido en un peligro para sus individuos . Podemos observar la evolucion de los acontecimientos en la actualidad estan derivando en una serie de conflictos internacionales en los que los Estados nos presentan enemigos en paises extranjeros y acometen acciones para garantizar nuestra seguridad , nos estan haciendo creer que necesitamos de su proteccion , cuando en realidad los conflictos los han creado los propios Estados . 
 La intauracion de una renta basica universal es la solucion definitiva a la desaparicion de las desigualdades y acabaria con el negocio de la solidartidad , tanto de los Estados como de las organizaciones privadas.
 Solucionaria el problema del efecto expulsion de la Inversion priveda por parte de la Inversion publica y reduciria la especulacion , La renta basica se destina el consumo con lo que hace innecesaria la intervencion de los tipos de interes para incentivar o desincentivar la inversion en bienes corrientes . La demanda minima esta garantizada
 

La manzana de Adan y Eva

   Ciertas corrientes de pensamineto defienden el comunismo como una forma de organizacion social . A lo largo de la historia del pensamiento politico y economico se han producido muchos debates  al respecto . En mi opinion son debates esteriles , simplemente el comunismo no puede existir y por tanto nunca ha existido . Lo que ha existido ha sido la economia planificada en la que los recusros son propiedad del Estado .
   El comunismo no es una opcion  , simplemente no existe . El hombre descarta el comunismo cuando opta por la libertad de elegir su propio destino. Por tanto el comunismo no es una opcion en la sociedad moderna , ni si quiera es una opcion compatible con la naturaleza del ser humano , puesto que es el hombre quien elige en libertad la posibilidad de elegir su propio destino.
  El ser humano evoluciona gracias a los conocimientos y sobre todo a los conocimientos que nuestros antepasados nos han legado . Con la escritura podemos conservar todos los avances que se van produciendo y enriquezernos con ellos .
  El libro mas leido en la historia es una recopilacion de libros escritos durante mas de 900 años , la Biblia . En ella podemos encontrar un excelso legado de sabiduria de nuestros antepasados. A menudo se ha tratado de desprestigiarla desde distintos ambitos de nuestra sociedad , personalmete los considero el libro que mas conocimientos aporta a la humanidad , no en vano es el libro mas leido en la historia de la humanidad.
 La biblia es un libro del que se pueden extraer muchas enseñanzas , a menudo muchas de ellas estan escritas de forma metaforica.
 Hace poco lei una interpratacion acerca de uno de los pasajes mas controvertidos , el momento en que Adan y Eva desobedecen al creador y deciden comer del unico fruto prohibido del paraiso.
 La interpratacion la hace un autor basandose en sus amplios conocimientos en lenguas antiguas , su argumento se basa en que la traduccion literal del pasaje es algo diferente de la que se ha transmitido a lo largo de los siglos . Segun esta autor la traduccion seria algo diferente : El creador advierte al primer hombre que todo lo que hay en el eden es para el pero le advierte de uno en particular .Si comes del arbol de la SABIDURIA . Segun este autor en el texto original , EL CREADOR no se esta referiendo a la manzana prohibida , sino al arbol de la sabiduria . Esta diferencia de traduccion le lleva a una nueva interpretacion del pasaje , el pasaje no se refiere a la fruta prohibida , lo que realmente quiere decir es que el hombre en la medida en que va teneindo conciencia y va adquiriendo conocimientos va teniendo conciencia de su propia muerte , .
     Esta traduccion literal del pasaje nos abre el camino a nuevas interpretaciones acerca de las enseñanzas que nos quieren transmitir.
  El hombre eligio libremente comer del arbol del conocimiento , tenia todo a su disposicion sin esfuerzo pero prefirio avanzar en sabiduria y para ello necesita esforzarse y tras el esfuerzo obtener su recompensa , ese es el camino de la evolucion.
 

 

 

Elecciones europeas 2014

 Algunos científicos nos sostienen la hipótesis que existen unos determinados patrones que rigen las leyes del Universo .
 Estoy deacuerdo con ello . Este pensamiento es totalmente compatible con la creencia de un creador y la teoría del libre albedrío , pilares fundamentales sobre los que descansa el pensamiento liberal y que nos permitiría entender cómo ha evolucionado el Universo hasta nuestros días .
 A menudo nos invade  una terrible deseo de convencer al resto de la humanidad de nuestra percepción de la realidad . Cuanto más convencido estamos de nuestros pensamientos ese deseo aumenta . En la mayoría de las ocasiones , el resultado final es una terrible decepción . La humanidad parece no haber entendido nada.
 Nos debemos olvidar que el Universo sigue determinados patrones que misteriosamente parece seguir de forma inexorable y hace que el mundo evolucione de una determinada manera .
 Tratar de convencer al resto de la humanidad es un reto inalcanzable para el individuo y puede ser un reto del pensamiento liberal .
 El pensamiento Liberal cree  en el individuo y que su libre pensamiento debe ser la base de sus decisiones .
 En lugar de tratar de influir en el pensamiento de los demás es más eficiente tratar de conocer los patrones que rigen el Universo y tratar de comprender los caminos que sigue la evolución.
 Parece obvio e irrefutable que el gran problema de las economías de Europeas reside en la sobredimensión de los Estados . Los gobiernos de todos los países han fracasado en sus políticas económicas . Quizás el rumbo no se pueda cambiar desde el propio sístema , tal vez sea el propio sistema el que atenaza las decisiones individuales.
 La población ha percibido con toda claridad el fracaso de los gobiernos , sin embargo la opción elegida ha sido partidos situados en los extremos del espectro político . En todos los casos son proyectos intervencionistas con una mayor intervención del Estado . Es la manera más rápida de acelerar la descomposición del sistema , agravando todavía más los problema . Las soluciones planteadas por los nuevos partidos emergentes van en dirección contraria a las que necesita nuestra economía . Es la forma más rápida de derribar el sistema .
 Quizás el sistema esté agotado y haya de demostrado su incapacidad de regenerarse , quizás el verdadero problema lo haya generado el propio sistema . Quizá éste sea el patrón que sigue el Universo y el propio sistema se destruya para poder nacer otro nuevo.
 Quizá nuestra misión no tenga ser cambiar el sistema y sea más eficiente conocer como funciona el Universo , de esa manera nos ahorraremos estados de frustración

Porqué seguimos sin leer a Friedich Hayek?

 El siglo XX comienza con el periodo de mayor bonanza económica de la historia . A partir de ese momento los paises , tal prosperidad económica lleva a los Estados que participan de ella a aumentar el gasto público , pasa llegando a en algunos casos a llegar al 11% cifra insospechada hasta el momento , los paises deciden abandonar los tipos de cambio flexibles y pasan a tipos fijos (en el caso de Inglaterra fijan un tipo de cambio excesivamente alto para la libra exterlina ) esto afecta a  sus exportaciones y para proteger su industria aumenta el proteccionismo a lo que responden de igual manera el resto de paises desarrollados . La caída de la actividad dispara aún más el gastos social aumentado debiendo aumentar las partidas destinadas a las protecciones sociales , por otro lado la caída de la actividad económica cae y con ella los ingresos fiscales . El aumento del gasto público y la caída de ingresos aumenta la deuda de los Estados y éstos lejos de financiarlo emitiendo moneda lo solventaron con deuda pública.
 EL CUENTO LES SUENA VERDAD !!!!!!!!
 Pues algunos EXPERTOS después de la crisis actual se atreven a decir que han fallado los mercados .
 No hemos entendido nada