El Excesivo tamaño del Estado es la causa de la pobreza

 El ser humano ha sentido desde su origen la necesidad de organizarse , para defenderse mejor de los peligros que nos acechan  y para poder desarrollarse mejor (la unión hace la fuerza).
 El hombre vive en sociedad y ésta necesita una forma de organizarse , unas normas que todos los individuos que la integran deben cumplir.
 La necesidad de la aparición del Estado y los beneficios que aportan al desarrollo de las sociedades es una idea universalmente aceptada por la inmensa mayoría de los individuos .
 Sin embargo es a la hora de definir las funciones del Estado y los límites que no debe rebasar cuando aparece la controversia y el debate.
 Podemos considerar que existen 2 conceptos de Estado antagónicos que dan lugar a dos pensamientos políticos y económicos muy diferenciados .
 El pensamiento liberal concibe al Estado cómo un ente que debe de estar al servicio del individuo y no al contrario . Es necesario poner límites muy claros al Estado , nunca podrá restringir la libertad individual.
 Existe un pensamiento antagónico que considera que el individuo debe servir al Estado y por tanto se deben crear límites a la libertad individual , el individuo debe servir en todo momento al Estado . Este pensamiento da origen a un pensamiento político y una corriente económica denominada economía planificada.
 Este debate no es reciente , es muy antiguo , podemos adivinar que desde que el hombre empieza a organizarse y vivir en sociedad.
 El primer Estado moderno ya se crea en la civilización Griega y continúa posteriormente en la civilización Romana . En estas civilizaciones aparece por primera vez un Estado organizado , con estructura formal , con una legislación que regualará la vida de sus ciudadanos . En ese momento es cuando podemos entender que aparece por primera vez un Estado fuerte , ùtil y necesario para la evolución pero con un peligro claro de sobrepasar sus límites .
 Jesucristo fue muy crítico con el Estado , murió en la cruz por desafiar sus límites  y sin embargo en el jucio que le hace Poncio Pilatos al preguntale  acerca de la licitud de pagar tributos al Cesar ,  Jesucristo responde "A Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar" . Jesucristo nunca cuestiona la necesidad de la existencia de un Estado cómo sistema de organización del hombre , pero si denuncia sus  excesos y en su mensaje exije la necesidad de ponerle límites por ello encuentra la muerte.
 Podemos considerar que el pensamiento liberal es coherente con las enseñanzas de Jesucristo.
 Desde Jesucristo hasta nuestros días los Estados han ido cambiando ante las diferentes formas organizativas de las sociedades y en todo momento ha existido la necesidad de ponerle límites .
 Es necesario reflexionar y encontrar las razones por las que es necesario poner límites al Estado . Para ello tenemos que estar absolutamente convencidos cómo lo estuvo Jesucristo que es necesario ponerle límites ( Voy a hacerlo con argumentos económicos . al final de la exposición con 3 datos muy sencillos fácilmente cotejables y una sencilla operación matemática demostraré de forma incuestionable que el desmesurado tamaño del Estado actual es el causante de la pobreza en nuestra sociedad).
  Desde los orígenes del primer Estado antes de estar dotados con una estructura formal ya hay personas que viven de él . La primera función del Estado fue la de la protección física de sus ciudadanos , aparecen unos guerreros que defienden a sus sociedades e incluso atacan sociedades consideradas cómo enemigas desposeyéndolas de sus riquezas , los ciudadanos ante la necesidad de protección destinan parte de sus  rentas a pagar a unos guerreros para que los protejan  .Aparecen por primera vez individuos que viven del Estado , sin embargo las sociedades van evolucionando y la necesidad de protección va desapareciendo ,sin embargo ya una estructura creada y un grupo de individuos vive de del Estado , y tienen la necesidad que sus ciudadanos requieran de sus servicios , ante la disminución de las peligros físícos , son los propios protectores los que se convierten en el peligro para sus ciudadanos , con la fianlidad de conservar su estatus . Por primera vez el Estado sus límites y se ha convertido en el enemigo de sus ciudadanos .
  A medida que las sociedades evolucionan los Estados se van desarrollando al mismo tiempo que la economía .
 La aparición de la moneda se convierte en un instrumento fundamental para la evolución de las sociedades . Gracias a ella se puede cualquier individuo puede producir un bien o servicio y obtener a cambio monedas que le permitirán adquirir bienes o servicios que él mismo jamás podría producir , la moneda cómo medio de pago significa el salto cualitativo para la integración de una sociedad y el aumento espectacular del bienestar de los individuos.
 En el imperio romano ya existía la moneda y la sociedad gozaba de un alto nivel organizativo . Se crea un Estado complejo , encargado no sólo de defender a sus ciudadanos , también se encarga de crear infraestructuras , ofrece socios a sus ciudadanos en definitiva aparece el Estado moderno . Se arroga el monopolio de acuñar la moneda . Este estado complejo requiere de recursos para ofrecer estos servicios a sus ciudadanos , aparecen  los tributos . Sin embargos los enormes recursos que requiere ese Estado moderno no provenían exclusívamente de los tributos que pagaban los ciudadanos romanos . El Imperio Romano gracias a su potente ejercito conquistaba pueblos y se apropiaba de sus riquezas que les servían para financiar la estructura de Estado . Esta carga no recaía sobre el hombre libre de Roma.
 Sociedades muy posteriores en el tiempo han intentado crear Estados omnipotentes utilizado la fórmula del Imperio Romano , haciendo soportar su elevado coste a otras sociedades , sometiendolas por la fuerza (Napoleón y posteriormente Hitler) .
 A partir de la revolución Industrial se produce un salto cualitativo en la economía , se incorpora un nuevo factor producción , el capital . El dinero pasa a tener una nueva utilidad , ya no sólo es un medio de pago , pasa a ser también una unidad de valor .
 La aparición del capital conlleva la aparición del excedente que permitirá un crecimiento económico sin precedentes.
 Por su parte los Estados siguen a lo suyo y continúan con su tendencia natural de expansión sobrepasando sus límites e invadiendo el ámbito del individuo.
 A partir de éste momento los Estados encuentran 2 formas de intervenir en la economía :
 a)La primera , aparece la economía planificada , el Estado se apropia de de los medios de producción "Socialismo o Capitalismo de Estado" . En éstas economías la usurpación del ámbito individual por parte del Estado es total , no hay espacio para la competencia . La consecuencia para éstas economías es clara y conocida por todos.
 b) La segunda es mucho más díficil de reconocer ,  utiliza mecanismos mucho más sofisticados y no lo ejercen directamente los estados sino que se sirven de otras instituciones en connivencia con ellos (Los bancos centrales) . En éste caso la intervención no la realizan directamente sobre los factores productivos , ni sobre el mercado de bienes y servicios , permiten la competencia , sino sobre el mercado de capitales interviniendo en el valor del dinero . Esta intervención lo realizan gracias al monopolio que estas instituciones tienen a la hora de emitir la moneda , gracias a ello pueden alterar su valor y por tanto el valor de las cosas. En definitiva no intervienen en el proceso productivo pero si lo hacen en el resultado final . Esta intervención originó la crisis del 29 y por tanto fue el causante de la pobreza de gran parte de la sociedad de ésa época en las economías internacionales . Lo realmente decepcionante es que la inmensa mayoría de la población desconoce hoy en día la verdadera causa que propició esa abrupta crisis .y
 En la actualidad los Estados no han renunciado a su tendencia natural de expandirse y tratar de apropiarse de las competencia de los individuos . El fracaso de la economía planificada fue tan palpable que no quedó más remedio que reinventarla y hacerle un lavado de cara para hacerla irreconocible , aparece la llamada Economía del Bienestar que se implanta en las economías europeas y se va abriendo camino avanzando paulativamente en la que los Estados van ganando espacio a costa del retroceso del individuo .
 La intervención a través de la alteración del valor del dinero no ha necesitado reinventarse puesto que los analistas han conseguido que ésta intervención no haya sido reconocida por un amplio sector de la población.
 Los Estados consiguen su implacable expansión gracias al miedo ancestral del Individuo , consiguiendo que nos creamos protegidos por el papá Estado . El individuo tiene la falsa percepción que el Estado va a proporcionarle los bienes y servicios que necesita , "nada más lejos de la realidad".
 La economía planificada ha mutado en economía mixta o economía del bienestar   añadiendo además la intervención de los bancos centrales sobre el valor del dinero . Ha dado origen a una crisis de modelo en las economías desarrolladas .
  El amplio espacio que ocupa el Estado en el mercado de bienes y servicios ha provocado una falta de competencia que provoca una pérdida de competitividad , ésta pérdida de competitividad provoca que los capitales busquen rentabilidades en otras economías , hay una transferencia de capitales hacia las economías periféricas gracias al aumento de su productividad . La primera consecuencia es la crisis en el sistema finaciero "Pérdidas de capiatales" . La solución inmediata sería la emisión de moneda . Esto no se hace por la intervención a la que está sometido el mercado del dinero , se trata de evitar que el dinero valga menos . Sin embargo eso el lo que en realidad se tendría que producir pues realmente la economía europea se ha empobrecido por la pérdida de productividad y competitividad . Una economía no intervenida se ajustaría vía precios y retornaría al equilibrio . Una economía intervenida manipula los precios (en este caso el valor del dinero) y los mantiene fuera del punto de equilibrio . El ajuste se produce vía cantidades , es decir el dinero vale lo mismo , pero habrá menos gente que tenga dinero . En lugar de permitir el ajuste , se inyecta liquidez al sistema a base de créditos . Mala solución , los créditos hay que devolverlos , seguimos sin solucionar el origen del problema , la falta de competitividad , por lo que resultará complicado generar la riqueza que permita la devolución de los créditos . La devolución de los créditos vendrán aumentando la presión fiscal y empobreciendo aún más al individuo .
   Esto es una realidad palpable que la podemos elevar a valor de categoría y la vamos a demostrar con apenas 2 datos oficiales y un cálculo muy sencillo.
   Vamos a tomar datos de España , pero con los datos de cualquier país europeo llegaríamos a la  misma conclusión
 Presupuestos 2014  Gasto público 423.227.350.000  euros.
Gasto en sanidad                               1.912.000.000  euros
población                                          46.704.314 personas
 
 Si dividimos el gasto público por el número de personas que viven España nos daría 9061,84 euros si dividimos por 12 mese nos daría 755,15 euros por ciudadano.
 Si dividimos el gasto público en sanidad por el número de habitante nos dará 40,94 euros dividido por 12 meses nos daría 3,41 euros al mes .
 Si el Estado se encargase sólo de la sanidad cada ciudadano tendría 751,74 euros al mes más . No habría ningún pobre en España.
 El GRAN TAMAÑO DEL ESTADO GENERA POBREZA